法律に関するご相談・お問い合わせ043-305-4390受付時間 8~21時(土日祝日も受付)
HOME解決事例

解決事例

過失割合事例

事例11級相当の後遺障害事案

年代
20代
性別
男性
後遺障害等級(受任前→受任後)
なし → 11級相当
後遺障害内容
股関節・膝関節機能障害により11級相当の後遺障害
受傷部位
股関節、膝関節等
解決方法(示談、調停、訴訟)
民事訴訟
損害賠償額(受任前→受任後)
約300万円 → 約2,150万円
過失割合(受任前→受任後)
20 → 10
結果
・右股関節・右膝関節機能障害により11級相当の後遺障害が残った事案。
・当初、入院中の一部期間について近親者の付添費が日額3,000円認められた。
・自賠責保険の後遺障害等級認定では評価されなかった(等級非該当とされた)症状について、慰謝料として約40万円が認められた。
・損保会社提案では、依頼者分の過失相殺として20%が控除されていた(物損は依頼前に同様の過失割合で示談済みであった)が、裁判所の和解案では10%にとどめられた。

事例併合4級の後遺障害事案

年代
40代
性別
男性
後遺障害等級(受任前→受任後)
併合4級 → 併合4級
後遺障害内容
高次脳機能障害(5級2号)、外貌醜状(12級14号)等
受傷部位
頭部等
解決方法(示談、調停、訴訟)
民事訴訟
損害賠償額(受任前→受任後)
0円 → 約8,300万円
過失割合(受任前→受任後)
100 → 20
解決までの流れ
・高次脳機能障害(5級2号)、外貌醜状(12級14号)等の後遺障害(併合4級)を負った事案。
・事故状況と過失割合に争いがあり、相手方は当初から賠償責任を否定。
・相手方とその勤務先会社を共同被告として提訴。
・相手方の本人尋問等を実施の上、判決手続きへ。
結果
・相手方の過失割合を8割と認定。
・相手方の否認する入院付添費、通院付添費、付添人交通費を全額認容。
・その他の損害項目もほぼ請求額どおり認容。

事例併合1級の後遺障害事案

年代
40代
性別
男性
後遺障害等級(受任前→受任後)
併合1灸(高次脳3級) → 併合1級(高次脳2級)
後遺障害内容
高次脳機能障害(2級1号)
受傷部位
右下腿骨開放骨折後の右下肢切断、外傷性硬膜下血腫、脳挫傷等
解決方法(示談、調停、訴訟)
民事訴訟
損害賠償額(受任前→受任後)
約7,050万円 → 約1億6,200万円
過失割合(受任前→受任後)
15 → 10
結果
・高次脳機能障害(2級1号)、右下肢切断(5級相当)、併合1級の後遺障害を負った事案
・高次脳機能障害について、当初自賠責保険は3級認定であったところ、主治医面談・追加意見書作成等を経て異議申立を行い、2級へと認定変更となる。
・当方主張どおりの入院付添費および通院付添費が認定された。
・自宅付添費について日額6,000円、将来介護料として近親者介護期間は日額6,000円、職業介護期間は日額1万2,000円が認定された。
・治療費、義足/歩行器購入費は将来にわたって認められた。

事例1級の後遺障害事案

年代
30代
性別
男性
後遺障害等級(受任前→受任後)
1級 → 1級
後遺障害内容
遷延性意識障害(1級1号)
受傷部位
遷延性意識障害、四肢麻痺
解決方法(示談、調停、訴訟)
示談
損害賠償額(受任前→受任後)
約420万円 → 約2億7,500万円
過失割合(受任前→受任後)
100 → 0
結果
・遷延性意識障害、四肢麻痺の後遺障害(1級)を負った事案。
・事故状況に争いがあり、刑事処分を求める活動から始まり、最終的に当方の主張する事故状況が裏付けられたことにより、過失割合が逆転した希有なケース。
・示談交渉により、付添看護費、家屋改造費、成年後見関係費(後見監督人費用含む)等の費目について賠償が認められた。
・日額2万円の将来介護料が認められた。

事例信号のないT字路交差点での衝突事故

解決方法(示談、調停、訴訟)
訴訟
過失割合(受任前→受任後)
20 → 10
事故年
2006
事故発生状況
・信号のないT字路交差点をバイクで直進中、左方から右折進入してきた相手車と衝突。

事例交差点でUターン時の衝突事故

解決方法(示談、調停、訴訟)
訴訟
過失割合(受任前→受任後)
90 → 70
事故年
2008
事故発生状況
・交差点においてUターンしようとしたところ、対向直進してきた相手方と衝突した事故。

事例駐車場で停止中の衝突事故

解決方法(示談、調停、訴訟)
訴訟
過失割合(受任前→受任後)
20 → 0
事故年
2008
事故発生状況
・駐車場で停止中の原告に、道路から駐車場に後退侵入してきた相手車が衝突した事故。

事例路外駐車場に駐車しようとしていた車との衝突事故

解決方法(示談、調停、訴訟)
交渉
過失割合(受任前→受任後)
50 → 30
事故年
2009
事故発生状況
・直進中、進路右側の路外駐車場に車を切り返しながら出し入れしている相手方と衝突した事故。

事例信号のないT字路交差点での衝突事故

解決方法(示談、調停、訴訟)
交渉
過失割合(受任前→受任後)
10 → 0
事故年
2009
事故発生状況
・信号のないT字路交差点を直進中(優先道路)、交差道路左方から左折進行してきた相手車と衝突。当時、交差道路には先行する右折待ち車があったが、相手車はその左側に分け入って左折しようとした事案。

事例駐車場内での出会い頭事故

解決方法(示談、調停、訴訟)
交渉
過失割合(受任前→受任後)
40 → 25
事故年
2010
事故発生状況
・駐車場内の交差点(幅員当方7m、相手6m)における出会い頭事故。

事例センターラインのない狭路での衝突事故

過失割合(受任前→受任後)
100 → 50
事故年
2010
事故発生状況
・センターラインのない狭路における対向車同士の衝突事故

事例路外駐車場に駐車しようとしていた車との衝突事故

過失割合(受任前→受任後)
100 → 20
事故年
2010
事故発生状況
・直進中、路外駐車場に駐車しようとする相手車と衝突した事故。
・相手は停止中と主張、当方は相手が急に動いたと主張。

事例コンビニ駐車場内での事故

過失割合(受任前→受任後)
100 → 20
事故年
2010
事故発生状況
・コンビニ駐車場で駐車区画に前進進入して駐車しようとしたところ、左隣区画に停止中の車両がドア開放して衝突した事故。

事例路外駐車場から進入してきた車との衝突事故

過失割合(受任前→受任後)
20 → 10
事故年
2011
事故発生状況
・直進中、進路左側の路外駐車場から右折進入してきた相手方と衝突した事故。

事例路外駐車場から進入してきた車との衝突事故

過失割合(受任前→受任後)
100 → 25
事故年
2011
事故発生状況
・直進中、進路左側の路外路地から右折進入してきた相手方と衝突した事故。

事例信号機のある交差点での頭衝突事故

過失割合(受任前→受任後)
100 → 40
事故年
2011
事故発生状況
・信号機のある交差点における出会い頭衝突事故。
・互いに自分の信号が青だと主張。

事例原付運転中、信号機のある交差点での衝突事故

過失割合(受任前→受任後)
20 → 10
事故年
2011
事故発生状況
・信号機のある交差点(ただし、交差道路は歩行者信号のみ)における出会い頭衝突事故。当方、原付運転。

事例信号のないT字路交差点、渋滞中の衝突事故

過失割合(受任前→受任後)
90 → 40
事故年
2011
事故発生状況
・信号のないT字路交差点が渋滞しているところに、左折進入したところ、交差道路右方から進行してきた相手車と衝突した。

事例路外駐車場から進入してきて衝突された

過失割合(受任前→受任後)
30 → 0
事故年
2011
事故発生状況
・直進中、進路右側の路外駐車場から右折進入してきた相手方に右後方から衝突された事故。

事例信号機のある交差点での頭衝突事故

過失割合(受任前→受任後)
50 → 0
事故年
2012
事故発生状況
・信号機のある交差点における出会い頭衝突事故。
・当方青信号で発進・衝突と主張。
・相手は信号残りで停止中に衝突されたと主張。

事例路外駐車場から進入してきて衝突された

過失割合(受任前→受任後)
20 → 10
事故年
2012
事故発生状況
・直進中、進路右側の路外駐車場から右折進入してきた相手方と衝突した事故。
・対向車線は2車線渋滞中の事案。

まずはお気軽にお問い合わせください

アクセス

〒261-0004 千葉県千葉市美浜区高洲 3-20-45 細矢ビル401